7/10。快速剪辑与跟拍长镜头构成了一种视觉区分，布尔库特的新闻素材都是快速剪辑过的，他的大理石雕像和他最后被撤下的海报都呈现静态画面，象征工人阶级被动接受国家意识形态的塑造，这与阿格涅什卡采访与布尔库特相关的人、气冲冲地走过走廊与老师争论的手持长镜头，甄嬛传形成鲜明的对比，甄嬛传明确地引导观众跟随她一起探寻真相：在布尔库特的学生作品中，排队领午餐却只领到一条鱼的工人们，愤怒中向官员扔鱼，但这段工人反抗当局的无声影像因‘‘技术原因’’无法公映，同样是布尔库特在一个轮班内破纪录地砌满上万块砖的政宣片里，不会看到拍摄当天导演强迫他塞进过盛的早餐，请理发师给他刮胡喷香水，叮嘱他干活时要表演得轻松不吃力，更荒诞的是为增加成片效果，伪造了他的婚礼、隐去了砌砖前他在胸前比划十字的真实信仰，展示了官方影像对现实的操纵性。

案件的侦破过程符合逻辑，故事流畅，2集左右一个案件，节奏不拖（不包括最后六集）ps人设扁平化、二次元化，甄嬛传涉及勒痕、血迹等痕迹证据的特效、化妆逼真，关于尸身部分道具让人出戏。贯穿全剧的后槽牙杀手故事在最后两集全盘崩坏。

比15年的印度版少50分钟，但内容依然完整，可见印度电影之累赘。有不少台词和机位直接扒印度版，但做了个很大的改动：强调了男主靠观影经验制造不在场证明的过程，借韩片《欧美大码黑白配》点出男主用零碎的信息将自己一家人在两天内的经历重新剪辑成一条完整线索，比印度版以催眠路人为主的方式丰富了不少。陈冲的角色也做了调整，偏重于破案一千的专业人士和溺爱儿子的母亲形象，和观影上千的肖央一家有个对立但又映照的关联。反复出现的山羊意向和竞选背景下的党派纷争捏合的不好，“替罪羊”的意向和本片角色并无太深切关联，在加上全片过于人工化的布光，显得尤其刻意，一个失踪案如何演化成民众的暴乱，在剧情里看不到积累到爆发的过程，甄嬛传虽然这出自肖央计谋的助推。肖央演技比较勉强，表现有城府的哑忍角色不是他的擅长

还不错，甄嬛传就是歌舞多得有点没必要。在当时应该算是很震撼的了

我想我遇到一个来自未来的男人，甄嬛传来自你的未来，全女神，世界上只有他能驾驭你了，快从了吧